Когда-то
Время от времени (раз приблизительно в 5 человек) провожу политику принципиальной открытости. В виде своеобразного эксперимента. ) Обычно я себя веду более-менее нормально (плюс-минус). )
Всегда интересно, насколько работает формула "просто будь собой и люди к тебе потянутся".
И пока что всё говорит за то, что верна рабочая гипотеза: формула неверна. Она декларирует одно, но в сущности означает совсем другое: старайся всегда выглядеть так, каким тебя хотели бы видеть. Во всём - в декларируемых ценностях, в прошлом, настоящем, предполагаемом будущем, поведении и т.д.
Дело в том, что мыслящий объект воспринимается субъектом (если субъект и объект наблюдения различаются) изначально через пространство "ценностных" фильтров личности (что очевидно). Во вторую очередь - через систему фильтров "истинности". То бишь, при непрохождении "цензуры" ценностного фильтра, на фильтр "истинности" падает тень "ошибочности", некорректности, зачастую, вынуждая последний также посылать сигнал "false". Откуда и возникает сомнение в том, что человек делает то, что ему действительно свойственно. Даже когда он это действительно делает. Чего уж говорить про декларируемые ценности. )
А когда субъект совпадает с объектом наблюдения, конструкция "будь собой" обретает интуитивно понятный смысл - "не закрывайся, говори, что хочешь, делай, что хочешь".
Конфликт различия смыслового наполнения одной и той же конструкции вызывает огромное количество извечных великолепных лулзов.
Реклама, искусство, политика.
Именно здесь проживает "игра" на этом конфликте, провоцируя его, поддерживая и маскируя.
И это не шизофазия. )
Всегда интересно, насколько работает формула "просто будь собой и люди к тебе потянутся".
И пока что всё говорит за то, что верна рабочая гипотеза: формула неверна. Она декларирует одно, но в сущности означает совсем другое: старайся всегда выглядеть так, каким тебя хотели бы видеть. Во всём - в декларируемых ценностях, в прошлом, настоящем, предполагаемом будущем, поведении и т.д.
Дело в том, что мыслящий объект воспринимается субъектом (если субъект и объект наблюдения различаются) изначально через пространство "ценностных" фильтров личности (что очевидно). Во вторую очередь - через систему фильтров "истинности". То бишь, при непрохождении "цензуры" ценностного фильтра, на фильтр "истинности" падает тень "ошибочности", некорректности, зачастую, вынуждая последний также посылать сигнал "false". Откуда и возникает сомнение в том, что человек делает то, что ему действительно свойственно. Даже когда он это действительно делает. Чего уж говорить про декларируемые ценности. )
А когда субъект совпадает с объектом наблюдения, конструкция "будь собой" обретает интуитивно понятный смысл - "не закрывайся, говори, что хочешь, делай, что хочешь".
Конфликт различия смыслового наполнения одной и той же конструкции вызывает огромное количество извечных великолепных лулзов.
Реклама, искусство, политика.
Именно здесь проживает "игра" на этом конфликте, провоцируя его, поддерживая и маскируя.
И это не шизофазия. )
То теоретически будешь общаться с близкими по духу, и интересными тебе людьми. Наверное, люди ценят больше тех людей с которыми могут быть сами собой, чем тех с которыми приходится притворяться кем-то другим - предполагаю я.
А вообще, посыл не в том. В принципе, Наверное, люди ценят больше тех людей с которыми могут быть сами собой - это, вероятнее всего, так.
Субъект, совпадающий с объектом наблюдения - рефлексия, с, зачастую, неверными выводами. Некоторые вообще это понимают как "быть абсолютным мудаком, а чо бы и нет".