Когда-то
12.05.2014 в 20:14
Пишет Tomoe no Ruu:Любимый русский.
Предлагаю флеш-моб "Любимый русский...".
Предлагаю флеш-моб "Любимый русский...".
URL записи
Любимый русский князь: Дмитрий Донской? Нет, серьёзно, не знаю. Они все спорные. Как и любой правитель.
Любимый русский царь: Иван VI, бгг. Меньше всех успел натворить. Шучу. как-то не сложилось.
Любимый русский император: Мне симпатичны три Александра. Первый - за образ и Наполеона. Второй - за то, что впервые за долгое время всё сдвинулось с места в сторону... в общем, в сторону. Третий - за редкий период благодатного, плодотворного затишья. Жаль, перед бурей.
Да, каждый из них обладал большим количеством минусов. Ну, что поделать.
Любимый русский полководец: Жуков. Человек-победа. Может, в догонку, Александр Невский.
Любимый русский писатель: Булгаков. За "Собачье сердце". Как ни странно.
Любимый русский министр: Сергей Лавров. За разрядку вечно накаляющихся страстей.
Любимый русский революционер: Эм... Ленин? Просто если восхищаться способностью провернуть ТАКОЕ ОГРОМНОЕ НЕЧТО.
Любимый русский актер: Глупо, но Хабенский. Мне нравится его исполнение неоднозначных персонажей.
Любимый русский певец: эм... Геннадий Белов? За "Этот большой мир". Или Анна Герман. Или Эдуард Хиль, за трололо. Фз. Но копать в том направлении.
-
-
21.05.2014 в 14:41Это Иван-то Грозный меньше всего успел натворить? О____________О
Кроме того, он не император был, а царь.
У нас не было Иванов-императоров.
Жуков. Человек-победа
Ох, единственный полководец, которого я по-настоящему ненавижу. Отправлял людей в мясорубку абсолютно бездарно, а потом писал о себе мемуары, возвеличивая себя до небес.
Эм... Ленин?
Ну, имхо, он был ОЧЕНЬ не глуп.
-
-
21.05.2014 в 18:26Ох, единственный полководец, которого я по-настоящему ненавижу. Отправлял людей в мясорубку абсолютно бездарно, а потом писал о себе мемуары, возвеличивая себя до небес.
Давайте судить полководцев по победам? Победили? Да. К тому же, я, разумеется, не хочу выставить его няшкой, но... К примеру, только что отгремели 30-е годы, страна выиграла тяжелейшую войну, идеологическую в том числе... Вопрос на засыпку. Что было бы, если бы лично Жуков написал: "Ну, знаете, мы тут угробили туеву хучу населения почём зря, а лично я, командующий армиями (верно служащий Сталину) ответственен за всё это безобразие, я был не прав и тов. Сталин тоже был не прав"? При рассмотрении в таком аспекте не все его мемуары могут быть не только правдивыми, но и его.
Эм... Ленин?
Ну, имхо, он был ОЧЕНЬ не глуп.
И я, и я, и я того же мнения. За то и восхищаюсь. За эм... уровень, сравнимый с гениальностью. А вот о личных качествах и самих идеях говорить не буду. Как и про прочих революционеров. Не моя это тема.
-
-
21.05.2014 в 18:33Ну когда есть выбор судить не только по победам, а по факторам, которые ты лично считаешь важными, то мне это не понятно.
Да и в ВОВ тот же Рокоссовский показал куда большую полководческую изобретательность и тактику.
За эм... уровень, сравнимый с гениальностью.
Самое главное - он не был зашорен. Умение рефлексировать и пересматривать даже самые, казалось бы, жесткие свои позиции дорогого стоит.
-
-
21.05.2014 в 18:49Всякому предмету - свой адекватный способ оценки. Адекватный предмету. Кирпичи не измерять в баранах, а физиков - по способности составлять сложносочинённые предложения на немецком. Полководец - человек, который командует армиями своей страны для её сохранения.
По поводу изобретательности - её везде проявили... в огромных количествах. Со всех сторон конфликта, на всех уровнях. ...
Ну ладно, ладно, я хреново знаю историю, и полководцев.
-
-
21.05.2014 в 18:58Ну, умственные способности, умение находить тактические/стратегические маневры, чтобы уменьшить урон, умение дорожить человеческой жизнью в конце концов, имхо, вполне адекватные требования для полководца.
По поводу изобретательности - её везде проявили... в огромных количествах. Со всех сторон конфликта, на всех уровнях. ...
И где же ее Жуков проявил, когда заставлял идти солдат в лобовую и проигрышную атаку, пуская их тупо на мясо?
-
-
21.05.2014 в 19:03Это верно. Но, в конечном итоге, важно только одно. Коэффициент победа/поражение. Грубо говоря, можно оценивать шрифт и стиль языка диссертации, но в конечном итоге имеет значение - защита/нет.
И где же ее Жуков проявил, когда заставлял идти солдат в лобовую и проигрышную атаку, пуская их тупо на мясо?
А я и не про лично Жукова. И не про "миллион, расстрелянный лично Сталиным".
Впрочем, я уверен, что были в арсенале этого месье и более тонкие ходы чем "тупо всех поголовно на мйасо в лобовую!" Как-то... возможно я не прав, ибо херово знаю историю, но обычно такой подход "не срабатывает".
-
-
21.05.2014 в 19:04-
-
21.05.2014 в 19:09-
-
22.05.2014 в 03:13-
-
22.05.2014 в 17:41Иногда большее из зол - меньшее из зол на более высоком уровне абстракции.
-
-
22.05.2014 в 18:17-
-
22.05.2014 в 18:31И, да, я и не отрицаю, что всё это говорит обо мне самом многое. Более того, я выражаю позицию именно потому, что знаю, что она говорит обо мне.
И... я не стесняюсь того, что считаю, что если существует идея уничтожения большей части населения, и она насильно, или же добровольно распространяется... то деятельность последователей данной идеи должна быть остановлена. Так, как это вообще возможно. Во избежание остановки деятельности человечества "вообще". И что глупо надеяться, что в случае победы этой идеи, в мире навеки воцарится мир и порядок.