isamai, иногда мне кажется, что упрекают Моффата в безобоснуйности те, кому самому лень подумать.
и насчет "избранности"... все-таки это немного не так.
в Великобритании, конечно, это не шоу для избранных. это семейный сериал.
но насчет остального мира - это точно не так. чтобы нормально воспринимать то, что там происходит, надо иметь мозги, повернутые под определенным углом. это вопрос даже не умственных способностей, это вопрос менталитета и личных верований.
и то, что сейчас происходит в сериале, делает больно тем, кто считает мир чем-то незыблемым и соответствующим некоторым определенным правилам, последовательным и линейным, с простой причинно- имеющим четкое разделение на черное и белое, плохое и хорошее, тем, кто верит в существование справедливости и возможности счастья для всех и каждого, которая достается какой-то ценой, и тем, для кого важна эмоциональная составляющая деяния, состоящая в постоянном преодолении. я не спорю, иногда это бывает прекрасно. но это хорошо для сериала о герое. вот для Джека Харкнесса это - идеально. но мы имеем сериал о трикстере. потому, простите, какие правила? не, не слышал.
кроме того, сама идея сериала о путешествиях во времени предполагает постоянные изменения. либо мы ни во что не вмешиваемся, либо мы имеем последствия. и если последствия таковы, что все идет прахом, то почему бы не вмешаться и не исправить? это абсолютно нормально, хотя с точки зрения многих - абсолютно бездуховно. но в то же время - абсолютно обоснованно. одно вмешательство меняет причинно-следственность и создает вероятности, которые в свою очередь могут быть изменяем, в зависимости от того, что происходит. в итоге мы имеем вероятностный канон, который и должен быть таковым. хотя лично мне и нравится линейность РТД, там больше эпики и размаха в масштабе одной причинно-следственности с робкими отступлениями в сторону, но моффатовский динамический хаос мне нравится куда больше с точки зрения мультивероятности. скажем так, у РТД мне нравится эпика, этика и психология, у Моффата мне нравятся сценарии.