Когда-то
|
А при хорошей обработке я ничётак... Иногда.
воскресенье, 15 сентября 2013
А при хорошей обработке я ничётак... Иногда.
Когда-то
Когда-то
|
Когда-то
|
суббота, 14 сентября 2013
Когда-то
Прошёл Эврикон. Я был опять дико популярен. Всё потому что для 11-го сейчас создана "напряжённая точка". Весь день ходил и фотографировался исключительно со своей девушкой - с другими людьми фотографировались только вместе.
В глубине души недолюбливаю косплей - за "заимствованную", украденную (у яркого, мощного образа) незаслуженную популярность. Впрочем, один хороший знакомый немного успокоил тем, что популярность - и за то, что хорошо выполняется хороший образ, а это совсем не то же самое, что исполнять его плохо. Так что всё несколько честнее, чем кажется на первый взгляд.
В общем, фотографий с Эврикона может быть несколько сотен, опять не соберу их все. % ) Но и не особо надо.
В этот раз снова помогал по-мелочам. Вешал плакаты, помогал собирать ТАРДИС и всё такое. Мы молодцы. Не смотря на все беды, мы - молодцы.
Ии... субъективное мнение. Эврикон-2013 лучше, чем в прошлом году, хотя, казалось бы, это было бы невозможно. Организаторы снова сотворили Чудо, потом и кровью, но сотворили. Низкий поклон.
Да, были шероховатости, недочёты, жути и прочее. Куда без того.
Но, кажется, в этот раз он действительно исполнял свою функцию "со-единения" различных миров, фандомов, вселенных, обществ, людей. Это было ня.
PS: Хотя мне и по-прежнему стыдно за свой образ Доктора. Можно было бы сделать его куда лучше. Я просто ленивая задница. Даже отрывающаяся заплатка с прошлого года так и осталась.
PPS: Впрочем, на протяжении последних двух недель недосыпал ночами, принимал активное участие в создании Плачущего Ангела (ответственность за рождение которого была возложена на мою девушку, положившую для того очень много сил и наших денег, но оно того стоило). Получилось фиговато (не сделали хорошего крепления для крыльев), но занятно.
PPPS: Косплееры были очешуенны. Все. Никогда не думал, что такое скажу.
В глубине души недолюбливаю косплей - за "заимствованную", украденную (у яркого, мощного образа) незаслуженную популярность. Впрочем, один хороший знакомый немного успокоил тем, что популярность - и за то, что хорошо выполняется хороший образ, а это совсем не то же самое, что исполнять его плохо. Так что всё несколько честнее, чем кажется на первый взгляд.
В общем, фотографий с Эврикона может быть несколько сотен, опять не соберу их все. % ) Но и не особо надо.
В этот раз снова помогал по-мелочам. Вешал плакаты, помогал собирать ТАРДИС и всё такое. Мы молодцы. Не смотря на все беды, мы - молодцы.
Ии... субъективное мнение. Эврикон-2013 лучше, чем в прошлом году, хотя, казалось бы, это было бы невозможно. Организаторы снова сотворили Чудо, потом и кровью, но сотворили. Низкий поклон.
Да, были шероховатости, недочёты, жути и прочее. Куда без того.
Но, кажется, в этот раз он действительно исполнял свою функцию "со-единения" различных миров, фандомов, вселенных, обществ, людей. Это было ня.
PS: Хотя мне и по-прежнему стыдно за свой образ Доктора. Можно было бы сделать его куда лучше. Я просто ленивая задница.
Даже отрывающаяся заплатка с прошлого года так и осталась.PPS: Впрочем, на протяжении последних двух недель недосыпал ночами, принимал активное участие в создании Плачущего Ангела (ответственность за рождение которого была возложена на мою девушку, положившую для того очень много сил и наших денег, но оно того стоило). Получилось фиговато (не сделали хорошего крепления для крыльев), но занятно.
PPPS: Косплееры были очешуенны. Все. Никогда не думал, что такое скажу.
Когда-то
Просто интересно, каково Ваше отношение к такому подходу. Моё - сдержанное несогласие, с признанием справедливости некоторых тезисов.
«С каждым днём я все чаще вижу поиски молодежью "особого пути" к собственной успешности. "Особость", как правило, заключается в нежелании работать с утра до поздней ночи, в патологической лени, а также в надежде, что в жизни есть обходные дорожки к благосостоянию и высокому социальному положению.
Ключевое слово здесь - лень. Конечно, есть основания полагать, что именно ленивая обезьяна начала сбивать кокосы палкой, не забираясь на дерево. Однако лень обезьяны стимулировала её интеллектуальную активность, чего не скажешь о многих представителях молодежи. Десятилетия просмотра сериалов не делают из дистрофика супергероя. Крайне маловероятно, что после 33-х лет, проведенных на печи или на диване перед ноутом, вместо имбецила с атрофировавшимися ногами на землю сойдет Тони Старк.
"Я другой, не такой, как все!", "Меня никто не понимает", "В меня не верят, но когда-нибудь...", "У меня особый внутренний мир!" - сколько раз я это слышал. Самой опасной идей я считаю ту, что любой человек по умолчанию заслуживает уважения. Если понимать уважение как "Признание достоинств личности", то эти достоинства должны быть сначала явлены обществу. ИМХО, более верно - никакой человек изначально не заслуживает презрения.»
(с) Виктор Лобанов.
Моё - сдержанное несогласие, с признанием справедливости некоторых тезисов.«С каждым днём я все чаще вижу поиски молодежью "особого пути" к собственной успешности. "Особость", как правило, заключается в нежелании работать с утра до поздней ночи, в патологической лени, а также в надежде, что в жизни есть обходные дорожки к благосостоянию и высокому социальному положению.
Ключевое слово здесь - лень. Конечно, есть основания полагать, что именно ленивая обезьяна начала сбивать кокосы палкой, не забираясь на дерево. Однако лень обезьяны стимулировала её интеллектуальную активность, чего не скажешь о многих представителях молодежи. Десятилетия просмотра сериалов не делают из дистрофика супергероя. Крайне маловероятно, что после 33-х лет, проведенных на печи или на диване перед ноутом, вместо имбецила с атрофировавшимися ногами на землю сойдет Тони Старк.
"Я другой, не такой, как все!", "Меня никто не понимает", "В меня не верят, но когда-нибудь...", "У меня особый внутренний мир!" - сколько раз я это слышал. Самой опасной идей я считаю ту, что любой человек по умолчанию заслуживает уважения. Если понимать уважение как "Признание достоинств личности", то эти достоинства должны быть сначала явлены обществу. ИМХО, более верно - никакой человек изначально не заслуживает презрения.»
(с) Виктор Лобанов.
воскресенье, 08 сентября 2013
Когда-то
Когда-то
Всё-таки взгляд - это важно. Мы живём взглядами.
И я в том числе.
Когда нахожусь среди людей, разглядываю каждого, анализирую. Я беру на абордаж цельный образ, вцепляясь крюками сосредоточенности в детали. Этому трюку я научился у девушек, дополнив его налётом непредвзятости, отсутствием стремления во что бы то ни стало оценить "качество" человека, или, не дай Сила, сравнивать со знакомыми. Только факты. Глаза, пальцы, руки, причёска, ноги, багаж, детали, детали, детали. А потом уже домыслы, если угодно. Без претензии на правдивость.
Глаза в этом списке - первые. И, если на то пошло, можно отметить некоторые закономерности. Не абсолютные.
Я боюсь цепких, любопытных глаз. Равно как и не могу к ним не привязываться. С их носителями легко как сблизиться, так и с позором потерять. Они исключительно интересны, легки в общении, отдавая свою энергию, получаешь столько же взамен. Однако эта воздушность может сыграть с вами злую шутку, и Вас с лёгкостью могут выбросить за борт реальности такого человека, найдя новый объект для пристально-воздушного рассматривания. Иногда мне кажется, что у меня такой же взгляд.
Мне любопытны носители пристального, сосредоточенного взгляда, за исключением тех, кто холодно оценивает объект, вне зависимости от его типа. Таких людей лучше сторониться, если вас не связывают прочные деловые отношения, в которых они будут серьёзными союзниками, если с Вами выгодно (во всех смыслах) сотрудничать. Если же взгляд сосредоточенный, но не вызывает ассоциации с айсбергом или трупом, знайте - Вы имеете дело с глубоким, и, по-своему смелым человеком. Скорее всего, интровертом, но умным и ярким.
Те, чей взгляд Вас игнорирует, редко бывают скромняшками. В лучшем случае, Вас оценивают, и, вероятно, в худшем плане. Чаще человеку на Вашу персону плевать. Отсутствие взгляда может значить многое. От "не лезьте, мне не хочется иметь ни с кем из вас дела, и вообще вы все мне не интересны, так как вы находитесь здесь и сейчас, а люди стОящие моего взгляда здесь не могут находиться" до "ну и что же ты теперь будешь делать?"
Взгляд - самое интересное, самое показательное, что есть в человеке. Можно попытаться оспорить это утверждение контрдоводом - а как же сиськи, толстый кошелёк?... Будем честны, в этих случаях речь не идёт о человеке. Оценка людей с позиции кошелька попахивает эмоциональной проституцией, по размеру сисек - стремлением к самоутверждению, по торсу - некоторой недо-удовлетворённостью действительностью, глубинным страхом. И так далее. В этих примерах, как и во многих других, имеет значение не человек, только его функционал, статус. (Что, в общем-то, важно, однако речь не о том.)
Хороший взгляд интересно разгадать, "размотать" в нём цепочку мыслей, их движение. Так можно найти смысл, идею в танце, или, к примеру, в аллитерации хорошего стихотворения.
Хотя, конечно, не стоит впадать в крайности, и иногда взгляд - лишь только взгляд, без единой мысли, которая относилась бы к присутствующим объектам.
Взгляду можно и научиться. В этом - душа актёра и политика. Как в голосе - сердце.
А Вы пробовали учиться искусству взгляда?
И я в том числе.
Когда нахожусь среди людей, разглядываю каждого, анализирую. Я беру на абордаж цельный образ, вцепляясь крюками сосредоточенности в детали. Этому трюку я научился у девушек, дополнив его налётом непредвзятости, отсутствием стремления во что бы то ни стало оценить "качество" человека, или, не дай Сила, сравнивать со знакомыми. Только факты. Глаза, пальцы, руки, причёска, ноги, багаж, детали, детали, детали. А потом уже домыслы, если угодно. Без претензии на правдивость.
Глаза в этом списке - первые. И, если на то пошло, можно отметить некоторые закономерности. Не абсолютные.
|
Мне любопытны носители пристального, сосредоточенного взгляда, за исключением тех, кто холодно оценивает объект, вне зависимости от его типа. Таких людей лучше сторониться, если вас не связывают прочные деловые отношения, в которых они будут серьёзными союзниками, если с Вами выгодно (во всех смыслах) сотрудничать. Если же взгляд сосредоточенный, но не вызывает ассоциации с айсбергом или трупом, знайте - Вы имеете дело с глубоким, и, по-своему смелым человеком. Скорее всего, интровертом, но умным и ярким.
Те, чей взгляд Вас игнорирует, редко бывают скромняшками. В лучшем случае, Вас оценивают, и, вероятно, в худшем плане. Чаще человеку на Вашу персону плевать. Отсутствие взгляда может значить многое. От "не лезьте, мне не хочется иметь ни с кем из вас дела, и вообще вы все мне не интересны, так как вы находитесь здесь и сейчас, а люди стОящие моего взгляда здесь не могут находиться" до "ну и что же ты теперь будешь делать?"
Взгляд - самое интересное, самое показательное, что есть в человеке. Можно попытаться оспорить это утверждение контрдоводом - а как же сиськи, толстый кошелёк?... Будем честны, в этих случаях речь не идёт о человеке. Оценка людей с позиции кошелька попахивает эмоциональной проституцией, по размеру сисек - стремлением к самоутверждению, по торсу - некоторой недо-удовлетворённостью действительностью, глубинным страхом. И так далее. В этих примерах, как и во многих других, имеет значение не человек, только его функционал, статус. (Что, в общем-то, важно, однако речь не о том.)
Хороший взгляд интересно разгадать, "размотать" в нём цепочку мыслей, их движение. Так можно найти смысл, идею в танце, или, к примеру, в аллитерации хорошего стихотворения.
Хотя, конечно, не стоит впадать в крайности, и иногда взгляд - лишь только взгляд, без единой мысли, которая относилась бы к присутствующим объектам.
Взгляду можно и научиться. В этом - душа актёра и политика. Как в голосе - сердце.
А Вы пробовали учиться искусству взгляда?
суббота, 07 сентября 2013
Когда-то
...Нечто рождалось в нас. Луч пробивался сквозь густую крону несуществования и бессвязности, вспышки сверхновых в кромешной тьме. В каждом человеке живёт часть картины, искра четвёртой формы энергии - жизни. Теперь, в эпоху хаотичных информационных связей, искры стали соединяться чаще. Наши идеи всё чаще становятся не безликими амёбами-одиночками, а частями единых "информационных организмов".
Забудьте про эгрегоры, коллективное бессознательное, боргов и прочую трансцендентную чушь. Мы здесь и сейчас, и мы едины. Мы - это "потом", мы - это "прежде". Не каждый из нас. Мы.
...
Забудьте про эгрегоры, коллективное бессознательное, боргов и прочую трансцендентную чушь. Мы здесь и сейчас, и мы едины. Мы - это "потом", мы - это "прежде". Не каждый из нас. Мы.
...
Когда-то
Ни к чему не относящаяся гифка.
Итак, pechal.gif.
Итак, pechal.gif.
|
|
четверг, 05 сентября 2013
Когда-то
Хорошие писатели-сатирики пишут не о том, как всё плохо, а о том, от чего следует бежать со всех ног, ради общего блага.
среда, 04 сентября 2013
Когда-то
Ну что ж, я жив, в связи с чем снова верю в человечество и ... в общем, что-нибудь завтра по этому поводу предприму.
вторник, 03 сентября 2013
Когда-то
Выхожу из метро на Шаболовку, подбегает жизнерадостная девушка с пакетом, улыбается. "Молодой человек, подождите!" И протягивает горсть конфет. "Возьмите! )" Я чувствую, как на моём лице проступает смесь дебилоидного ступора и недоверия. Яд? Кокаин? Иголки? Скрытая камера?
"Почему?" - выдавливаю из себя я, недоверчиво улыбаюсь. "Сегодня праздник!)" - "Какой?" - "Радостный вторник!" И улыбается позитивно. Беру конфеты, - "... и Вам. " Заинтригованный, иду дальше и гадаю, что со мной будет, если съем? Пожалуй, надо всё-таки съесть. А то так окончательно веру в человечество потерять можно.
Если больше ничего не напишу, значит умер от конфет и разочарования в людях. % )
)" Я чувствую, как на моём лице проступает смесь дебилоидного ступора и недоверия. Яд? Кокаин? Иголки? Скрытая камера? "Почему?" - выдавливаю из себя я, недоверчиво улыбаюсь. "Сегодня праздник!
)" - "Какой?" - "Радостный вторник!" И улыбается позитивно. Беру конфеты, - "... и Вам. " Заинтригованный, иду дальше и гадаю, что со мной будет, если съем? Пожалуй, надо всё-таки съесть. А то так окончательно веру в человечество потерять можно. Если больше ничего не напишу, значит умер от конфет и разочарования в людях. % )
Когда-то
У метро тоже есть своя философия. Не успеваешь на поезд? Посмотри внимательнее - если ускоришься, успеешь? И так не успеваешь, фейл? Ну и ладно, не спеша, спокойно иди вперёд - жизнь не закончена, дождёшься следующего поезда. Хочешь везде успеть пройти первым? Тогда торопись неспеша, с умом. И учитывай, что за первым идёт много последних.
понедельник, 02 сентября 2013
Когда-то
Скажу ня.
Последнее время худ. литературы читаю меньше, однако в последние два дня устроил «худ. выходной» и прочитал в метро с телефона две книги, по которым снимали фильмы.
Вчера во время поездок прочитал «Путешествие на мотоцикле» Эрнесто Че Гевары. Удивительно насыщенный язык, глубокая задумчивость в каждой строчке. Видимо, подобные путешествия, и, как следствие, вынужденная относительная бездеятельность провоцируют размышления на философские темы. Книга не оставила полностью равнодушным, и запала в душу, однако ничего во мне не изменила.
Сегодня же прочитал то, на что давно точил зубы, да не решался взяться. Филип Дик, «Мечтают ли андроиды об электроовцах (Бегущий по лезвию)». Более-менее глубокая книга. Не Лем, конечно, и не Азимов, но показательно. На фильм вообще не похожа, причём не по сюжету даже, а по духу — главный герой исключительно мало похож на Харрисона Форда. Не готов сказать традиционное «книга лучше», так как, что ни говори, фильм тоже был на высоте, и, вообще, это всё равно что сравнивать музыку Шопена со вкусом клубники. Они просто разные.
На очереди, простите меня, «Сумерки» Стефани Майер. Хочу знать, так ли страшно всё, как его малюют.
Последнее время худ. литературы читаю меньше, однако в последние два дня устроил «худ. выходной» и прочитал в метро с телефона две книги, по которым снимали фильмы.
Вчера во время поездок прочитал «Путешествие на мотоцикле» Эрнесто Че Гевары. Удивительно насыщенный язык, глубокая задумчивость в каждой строчке. Видимо, подобные путешествия, и, как следствие, вынужденная относительная бездеятельность провоцируют размышления на философские темы. Книга не оставила полностью равнодушным, и запала в душу, однако ничего во мне не изменила.
Сегодня же прочитал то, на что давно точил зубы, да не решался взяться. Филип Дик, «Мечтают ли андроиды об электроовцах (Бегущий по лезвию)». Более-менее глубокая книга. Не Лем, конечно, и не Азимов, но показательно. На фильм вообще не похожа, причём не по сюжету даже, а по духу — главный герой исключительно мало похож на Харрисона Форда. Не готов сказать традиционное «книга лучше», так как, что ни говори, фильм тоже был на высоте, и, вообще, это всё равно что сравнивать музыку Шопена со вкусом клубники. Они просто разные.
На очереди, простите меня, «Сумерки» Стефани Майер. Хочу знать, так ли страшно всё, как его малюют.